Dari laporan berita online hingga platform media sosial, meningkatnya otoritarianisme dan ledakan konflik bersenjata yang mengerikan disiarkan secara real time. Dunia telah menyaksikan berbagai kejahatan kekejaman, menyebabkan banyak pengamat untuk menyuarakan protes terhadap kekerasan, tetapi tanpa ada akhir yang jelas.
Sudan sedang mengalami salah satu bencana kemanusiaan terburuk dalam sejarah, dengan perang saudara selama dua tahun yang menyebabkan lebih dari 150.000 kematian dan mengungsikan setidaknya 12 juta orang dari rumah mereka. Selain itu, krisis ini telah menyebabkan kelaparan, kelaparan massal, dan kejahatan perang, termasuk pembersihan etnis dan kekerasan seksual, semuanya mendapat kondenasi yang dingin dan pengabaian internasional.
Kondisi yang serupa berlaku di Gaza seiring terusnya pemerintah Israel melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan di wilayah tersebut. Menurut Laporan Dunia Human Rights Watch 2025, otoritas Israel secara sengaja menghalangi warga Palestina mendapatkan akses terhadap bantuan kemanusiaan, termasuk makanan dan air yang penting bagi kelangsungan hidup. Pasukan Pertahanan Israel juga telah melukai dan membunuh ribuan warga sipil, merusak infrastruktur penting seperti rumah dan rumah sakit, menghancurkan sekolah-sekolah dan kamp-kamp yang menampung keluarga yang terlantar, serta meninggalkan sedikit atau bahkan tidak ada ruang aman bagi mereka yang menjadi korban tembakan mereka.
Lebih banyak kekejaman dapat ditemukan di Ukraina, Haiti, Afghanistan, Myanmar, Republik Demokratik Kongo, dan sebagainya. Kekejaman ini mencakup dari kejahatan perang hingga kekerasan berbasis gender hingga warga sipil yang menderita di bawah tangan besi rezim otoriter.
Seiring meningkatnya pelanggaran ini, masyarakat internasional diminta untuk menunjukkan komitmennya terhadap demokrasi, hak asasi manusia, dan tindakan kemanusiaan. Banyak negara, namun, gagal memenuhi tantangan ini atau bahkan menghindari komitmen tersebut sepenuhnya.
Bahkan dalam kasus lembaga pemerintahan global, seperti Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Pengadilan Pidana Internasional, yang secara formal didirikan untuk menjaga hak asasi manusia dan mencegah kejahatan kekejaman, efektivitasnya sering dikurangi oleh keterbatasan struktural dan politik.
Dewan Keamanan seringkali lumpuh dalam efektivitasnya karena kekuatan veto dari lima anggota tetapnya (Tiongkok, Prancis, Rusia, Inggris Raya, dan Amerika Serikat), yang menyebabkan ketidakberdayaan atau penundaan respons terhadap kejahatan kekejaman. Selain itu, pengadilan pidana telah menjadi objek tinjauan intensif, dengan beberapa negara menuduh pengadilan tersebut menargetkan negara-negara yang lebih lemah sementara aktor-aktor kuat menghindar dari kewenangannya. Negara-negara lain telah memberikan sanksi kepada pengadilan pidana karena mengambil tindakan terhadap pihak-pihak kuat atau menolak untuk mematuhi surat perintah penangkapannya.
Dengan kedua lembaga tersebut gagal dan menjadi sasaran serangan agresi yang didorong oleh kepentingan politik dari negara-negara seperti Amerika Serikat dan Rusia, beberapa praktisi khawatir hukum internasional mulai mengalami pengikisan di sudut-sudutnya. Misalnya, pada bulan Juni, mantan menteri hukum Pakistan Ahmad Irfan Aslam menyampaikan penyesalan atas berkurangnya kemampuan lembaga-lembaga ini untuk memberikan keadilan dunia nyata, dengan memperingatkan bahwa "[tidak peduli ke pengadilan mana Anda pergi, Anda tidak akan mendapatkan keadilan]," sebagian karena perilaku negara yang dipolitisasi.
Dengan meningkatnya pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia dan melemahnya kepercayaan terhadap lembaga pemerintahan global yang telah ada, masih terdapat rasa umum "apa yang selanjutnya?" atau "ke mana kita pergi dari sini?" Beberapa orang mungkin melihat tidak ada jalan maju.
Tetapi masih ada harapan yang dapat ditemukan, terutama dalam organisasi masyarakat sipil, yang berperan sebagai penyeimbang penting terhadap sistem yang didorong oleh negara yang mandek.
Organisasi masyarakat sipil dapat bertindak cepat di tempat institusi tidak mampu dan dapat memainkan berbagai peran, seperti petugas respons pertama, pengawas, pembangkit tekanan, dan inovator, antara lain. Organisasi ini telah meningkatkan upaya mereka untuk mengisi celah di mana saluran bantuan formal rusak, terutama di daerah seperti Gaza dan Sudan.
Organisasi masyarakat sipil Sudan, bersama warga biasa, telah mendirikan Ruang Respons Darurat — jaringan tingkat dasar yang menyediakan tempat penampungan, distribusi makanan, pendidikan, dan bantuan medis. Sampai saat ini, jaringan ini telah membantu lebih dari 11,5 juta orang dan mendapatkan nominasi untuk Penghargaan Perdamaian Nobel 2025.
Di Gaza, kelompok-kelompok lokal, lembaga nirlaba internasional, dan jurnalis independen bekerja sama untuk mencatat pelanggaran, mendistribusikan bantuan sejauh mungkin (meskipun sering kali dengan keberhasilan yang terbatas), serta memobilisasi solidaritas global. Organisasi seperti Human Rights Watch dan Amnesty International juga telah secara ketat memantau situasi tersebut, secara terbuka mencatat statistik dan pengakuan pribadi warga sipil, sehingga meningkatkan kesadaran yang lebih luas (dan telah mempertahankan kesadaran dan dokumentasi yang sama untuk Sudan).
Dalam situasi-situasi ini, kita melihat komunitas dan masyarakat sipil, bukan birokrasi dengan anggaran miliar dolar, berjuang untuk menyelamatkan nyawa sambil menghadapi upaya untuk memnormalisasi atau menghilangkan penderitaan, baik di pengadilan, surat kabar, atau ruang publik.
Namun, aktivitas organisasi masyarakat sipil menghadapi hambatan signifikan. Ruang publik yang menyusut, undang-undang represif, tuduhan bias, dan ketergantungan pada dana donatur dapat melemahkan otonomi dan dampak mereka. Menurut CIVICUS Monitor, 118 negara saat ini membatasi kebebasan asosiasi, berkumpul, atau berekspresi. Selain itu, aktivis sering diintimidasi, dipenjara, atau bahkan dibunuh, seperti yang dicatat dalam Laporan Front Line Defenders 2024/2025.
Masyarakat sipil berdiri sebagai mercusuar harapan melawan sifat tidak efektif dari sistem institusi. Meskipun organisasi masyarakat sipil tidak dapat menggantikan sistem-sistem ini sepenuhnya, mereka dapat bertindak sebagai jantung yang berdebar untuk meningkatkan sirkulasi keseluruhan sistem tersebut.
Lembaga-lembaga harus ditempatkan dalam posisi di mana mereka bekerja sama, bukan di atas, dengan aktor masyarakat sipil. Struktur pendanaan harus berubah untuk memberdayakan organisasi lokal secara langsung, mengurangi ketergantungan yang mematikan pada prioritas negara donor. Dan masyarakat sipil harus memiliki peran yang diformalkan dalam proses perdamaian dan mekanisme akuntabilitas. Singkatnya, mereka perlu terlibat dalam percakapan institusional, bukan dibiarkan di luar.
Ketika pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan atrocity terus berlangsung di bawah mata publik, pertanyaannya bukanlah apakah masyarakat sipil dapat mengisi celah yang ditinggalkan oleh lembaga yang tidak memadai. Pertanyaannya adalah apakah komunitas global akan mengakui, mendukung, dan mengintegrasikan aktor masyarakat sipil ke dalam sistem perlindungan yang benar-benar berlapis-lapis.
Jika lembaga-lembaga tidak dapat bertindak dan masyarakat sipil dibungkam, maka masa depan di mana hak asasi manusia dapat berkembang secara global hanyalah sebuah gagasan sementara yang ditanam di pasir.
Hannah Fields adalah profesional penerbitan dan komunikasi dengan lebih dari satu dekade pengalaman di bidang nirlaba, pendidikan tinggi, dan kesehatan global.